在国庆节黄金周的旅游收入排行榜上，山东排名第一，在15个省、自治区、直辖市中排名第一。 〔10月8日〕举世瞩目。
几天前，山东青岛透露，一些高价海鲜事件，如对虾38元，并被怀疑被屠杀。 最新的11个黄金周省级旅游收入名单上的第一条山东新闻无疑是发人深省的，这将不可避免地使人们把它与以前的高价海鲜事件联系起来。 甚至引发了关于山东旅游收入是否来自高价食品、屠宰顾客等问题和协会。
国庆假期旅游收入山东排名第一，与以前的高价海鲜事件有多大关系？ 山东排的第一个是什么？ 在我看来，理性的答案可能是，两者之间没有太多的直接和不可避免的关系，这并不意味着什么。
首先，虽然38元的对虾和其他屠夫事件当然是非常糟糕的，很可能不是偶然的。 但是，类似的高价格屠宰事件可以在多大程度上影响到一个地区和省份的旅游收入，或者与一个省数百亿美元的旅游收入相比。 餐馆屠宰顾客的收入能占多少？ 在缺乏全面和完整的客观统计数据之前，显然不应该轻描淡写地得出结论，特别是在几起昂贵的海鲜屠宰事件中。
此外，就目前媒体公布的国庆节旅游收入排名而言，所谓的山东排名第一实际上只是一个暂时的数据，只包括全国15个省市。 这远远不是最后的排名，因为许多前几年的旅游收入省还没有被列入名单。 根据以往研究机构发布的旅游报告，2014年中国旅游收入排名第一的是江浙、山东、辽宁、河南、四川。 在上述11个黄金周的旅游收入清单中，去年山东、广东、江苏等省份的数据实际上并不存在。 在这种情况下，显然根本没有必要或不应采取不完整的所谓山东排第一数据作为高价海鲜屠宰事件的注脚。
此外，从具体的统计口径来看，我们也应该看到所谓的旅游收入的准确性是否能非常准确地反映一个地方的旅游收入状况。 即使是准确地区分旅游和非旅游收入也是可疑的。 例如，一个地方的餐饮收入有多少来自于游客的餐饮支出，有多少来自当地人与旅游无关的日常饮食支出实际上是很难区分的。 在这种情况下，一个地区旅游收入的数量是否是第一位的，可以解释有多少人见证了屠宰问题，显然不应牵强附会。
山东等地发生的38元对虾等旅游屠宰现象无疑是令人厌恶的，也必须得到充分和彻底的管理。 但这显然不是我们简单地将其与不完整的山东旅游收入排名第一的数据联系起来的原因，甚至以这个理由来发泄我们的情绪并进行区域攻击。 因为这不能帮助我们客观、准确地了解旅游屠宰现象的真相，这不利于我们理性地反思旅游屠宰现象的原因，从而有效地解决这一现象。
文/张桂凤。