【观察者网风闻社区原创 转载请联系授权 文/大陆男孩看台湾】
到底台湾观光要怎么救？在越南旅行团152人脱团事件发生后，岛内媒体再度聚焦到台湾观光议题。
而新当选的高雄市长韩国瑜也有自己的惊人之语，他在昨天（26日）提出政策将针对外国观光客课征“城市税”。引起舆论哗然后，韩国瑜又马上转弯说，自己不是马上就要课征，而是在高雄各宾馆住房率达到7成之后才会考虑这一政策。
到晚上播出的政论节目中，高雄观光局长潘恒旭也再度在节目中解释市府的观光政策。只是怎么解释都给人一种越描越黑的感觉。
首先是在12月25日亲绿媒体三立新闻电视台播出的《新台湾加油》节目中，主持人廖筱君询问：陆客到高雄观光，如果又是一条龙服务，到什么景点，去哪个店家消费都是经过安排和指定了的，怎么能够让广大的高雄市民普遍地赚到陆客的钱呢？
节目截图
随后潘恒旭做出了这样的一番回答：我们不会针对这一条龙，我们要的是陆客的自由行，高单价的自由行，大家都误会了韩国瑜的旅游政策，我们要的是新马港澳自由行的客人，还有东北亚，还有穆斯林的客人，所以我们没有要靠一中倾斜，我们不会想要靠一中的低价旅行团，塞满人数，创造高雄的经济观光假象，这是我们不会做的。
本身到什么山头唱什么歌，潘恒旭的这一番话在绿营媒体上讲也符合民进党当局的两岸政策，在岛内也不会引起什么争议。
可是，我们也常看到，经常这个政客在绿营的政论节目中是这样的一番嘴脸，到了蓝营的政论节目又是另外一番嘴脸。尤其是讲完一番话之后，本身是违心的，或者刺痛了自己的支持者，也引起舆论的炮轰了，所以他干脆又跑到别的电视台接受连线采访啊，或者是直接上节目跟大众说明，说你们都误会我了，我本来的意思是要怎么怎么样的。
这就是我们俗称的“解套”。
可惜的是，潘恒旭没有抓住这个解套的机会。在昨晚播出的《夜问打权》节目中，他又一次接受电话连线，对主持人黄智贤解释“不要一中倾斜”的真正含义是什么：
其实我们讲的所谓的“不要一中倾斜”是指说，我们不要传统的、过去的一条龙低价团，就是过去中国大陆它有一些团来到台湾，它其实是团费非常的低，但是它的旅游品质是不好的，然后还会来强迫购物，我们是不喜欢、不主张要这样子的团客，可是我觉得中国大陆是有非常棒的自由行的客人，高单价比较高（消费能力很强），是来高雄他会消费，他会住比较好的旅馆，做比较好的旅游跟买比较好的额伴手礼，能够促进高雄当地的经济。我所谓的“不要一中倾斜”的原因是，我们不能够全部依赖过去传统的旅游，一条龙的低价购物团，是这个意思。
（注：近期的《夜问打权》节目无字幕，回答内容全部实录）
可以注意到，在这个潘恒旭局长回答的时候，黄智贤一边听着一边若有所思，然后嘴唇微微抿起，完全是一副“看你在瞎编”的神情。
等到潘恒旭表达得很充分了之后，黄智贤才说，其实很多团客也是很优秀的；然后低价、中价、高价都是针对自己的市场定位而做出的，无论什么价格都能让所在城市赚到钱。黄智贤最后还问，潘恒旭局长是否同意这样的看法。
没有想到的是，在赞同完黄智贤的看法后，潘恒旭又说：
……但其实是在过去某一些大陆的团客里头，可能是中间商赚得比较多的旅费，所以它就会让整个旅游品质下降了许多，变成是很多陆客来到台湾一次，他就不想要再来了。它（低价团）打坏了对宝岛的梦想跟打坏了对高雄的渴望，我们是不希望有这样子的状况再发生，所以我们才会鼓励其实是高单价的自由行的客源，然后他能够多来这个土地消费，多来这个土地采集，然后不是被“团客”的形式绑架。当然我们也可以推小型的团客，就是高单价的，它可以到垦丁，它可以到大鹏湾，它可以到小琉球潜水，它可以到高雄的“三山”不同的经典去做消费和导览（黄智贤尝试打断，不断说“谢谢”），包括去听星云大师的讲坛……
眼看着潘恒旭还是坚持自己大陆团客都是素质低的低价游客这样的错误看法，主持人黄智贤就安排说让现场其他的嘉宾质询潘恒旭。
李胜峰说，大陆团有一条龙的服务不代表说大陆团就要跟一条龙、低价团这样的不好的印象划上等号。“我们台湾出去的也有一条龙的，当初去香港的，去新加坡的都有低价旅游团的，甚至是零团费的都有，一条龙不是大陆团的全部。”他认为说，政府没有办法去过度介入，甚至要求必须去区分什么是高价团，什么是低价团，这样的思维只是落入到了民进党一贯主张的“反中”思维陷阱中。
最后，李胜峰想问说，到底“不要一中倾斜”、“大陆团都是低价一条龙”的说法是潘恒旭本人的想法，还是韩国瑜市长授权之后的说法。
面对如此辛辣的问题，潘恒旭闪躲了。他说，自己要做的观光，肯定是要广邀四方客人的，东南西北中都要有，“但是高雄不能只有中国的客人”……请注意，他说的是“中国的客人”！
?在他还没有说完的时候，黄智贤就赶紧打断说，在我们遵守“九二共识”的立场上，我们应该称对岸叫做“大陆”，而不是“中国”。得到提醒后，潘恒旭也马上就改口了，但是他还是说高雄也欢迎东北亚的客人，也欢迎日本的客人。
李胜峰说，潘恒旭根本没有理解自己所说的话，潘自己的讲话容易被人解读为日本韩国的旅客就是高价高档的；大陆来的就是低价低素质的。黄智贤也说，李胜峰是提出一个善意的提醒，大家都是要为了高雄市好，而潘的讲话可能本身没有要制造对立的意思，可是阅听者在看到这样的讲法后会有更多的联想，你不能阻止他们是不是会去误解你的本意，甚至是两岸沟通上的误会。
李胜峰请教完后，是叶耀鹏。叶耀鹏说，他认为观光在政府各项决策当中是跟政治相对比较“疏远”的，包括韩国瑜也屡次强调说高雄要“经济100分，政治0分”，他不解潘恒旭为什么要特别到一个深绿的电视台，去阐述自己的观光政策，然后还扯上“一中”这样的政治词汇，整个语境就是错乱的。
潘恒旭解释，自己不是说非要扯上政治，而是自己站在高雄市民的立场，希望讲出来的话语能够让高雄市民听得懂。“很多的市民有担心，我们高雄是不是只有低价团……”一句话又成功甩锅给人民，简单理解就是，这都不是我想干的，是人民逼我这样去做的。
?叶耀鹏接着还是表达自己“观光归观光，政治归政治”的观点，包括也给潘恒旭建议说，要更加谨慎地应对媒体，因为媒体是很会断章取义的，有些话它需要它就播出，它不需要，或是它觉得不合适的就剪辑掉了，让潘恒旭时时刻刻都有这样的觉悟，并做好可能因此而被舆论炮轰的心理打算，以及在大众误解本意后又如何做出解释。
其实这段连线之前，现场嘉宾就已经就潘恒旭早前在《新台湾加油》中的一番话进行评论。
吴育昇说，潘恒旭可能是想要回避台湾岛内民众对于高雄是不是要靠着讨好大陆来发展经济的这么一个质疑，所以做出了“不要一中倾斜”的表态。包括也解围说，潘的讲话是在一个深绿的电视台上发表的，所以他可能想的是尽可能地不要制造误会。不必过度强调政治观点，从严格意义来看，潘恒旭的话是讲得不地道和不精准的。
黄智贤显然不满意这样的回答，她就说自己长期观察台湾的政坛，很多蓝营的政客到了绿色媒体的节目就会想要下跪投降，因为怕被攻击成“亲中卖台”，所以一定要跟大陆划清界限。这是什么样病态的社会，才会有的畸形观点？
钟小平接下来讲的话同样非常的狡猾。
他也说，自己听不懂潘恒旭的话语，本来就是“一中原则”，也没有倾斜到东，倾斜到西，为什么要说“不要一中倾斜”；如果没有“一中原则”，那两岸就不需要往来了。
高能预警！
你讲“一中原则”，老共是大国嘛，他就开心了嘛，他对你好一点。今天倒过来讲，你不是国民党的，你不符合“一中原则”的话，他为什么会对你韩国瑜好。
大家品出钟小平话语里的几层玄机了吗？
黄智贤特别纠正说，党不等于国家，我们台湾加上大陆合起来才是一个国家。钟小平就点点头，顺着台阶就说：“对的，你中有我，我中有你就是我们的‘一中原则’嘛，这就是创造模糊！”
最后面，钟小平告诫说，不管是潘恒旭自己的个人想法，还是韩国瑜的授权，高雄市新的市府团队都不要考虑说是不是要去讨好绿营，讨好绿营的结果看看马英九就知道是什么下场了。
感觉这一期的《夜问打权》节目花了半个小时多，都在铺陈想要给这个新上任的市观光局长潘恒旭的一番话解套，在电话连线后就泄底了。泄底了还不算，又在主持人几次打断、嘉宾质询后，潘恒旭仍然坚持说，他只要大陆高价自由客。到此，所有的努力是彻底顺着一江春水向东流去了。
只能说，潘恒旭“不听不听，王八念经”的本领也是很强的了，能够把这么多上惯了政论节目的名嘴憋出闷气来，多不容易啊！
（完）